Особые права, свободы и защита средств массовой информации влекут за собой обязанности и ответственность.
Средства массовой информации имеют большую свободу, только если они действуют добросовестно, основывают свои репортажи на верных фактах и предоставляют достоверную и точную информацию, соблюдая этические стандарты журналистики. В этом разделе вы можете прочитать об обязанностях средств массовой информации:
- предоставлять правдивую информацию и проверять точность своих источников
- чётко разграничивать новости и мнения
- избегать необоснованного использования грубых выражений по отношению к человеку
Добросовестность предполагает, что информация (фактические данные) представляется в полном объёме, без искажения фактов, имеющих существенное значение.
Журналисты имеют обязанность предоставлять правдивую информацию, проверять факты и точность своих источников. Чем более серьёзные заявления делает журналист, тем более точные и проверенные должны быть факты, лежащие в основе заявлений.
пример Если журналист ведёт репортаж о человеке, который совершил преступление или иное незаконное действие, он должен убедиться, что его источники и факты являются точными и достоверными.
Журналисты не должны попросту полагаться на достоверность таких источников, как анонимные письма или высказывания лиц, вовлечённых в спор, о котором ведётся репортаж. В таких случаях журналисты должны проверять свою информацию, например, обратившись к другим источникам или получив комментарии от других вовлечённых лиц.
исключение Средства массовой информации должны проверять свои источники и проводить независимое расследование, если они основывают свою публикацию на официальные заявления или другую информацию, предоставленную государственными учреждениями. Например, такой публичной информацией могут быть судебные решения, статистическая информация, опубликованная государственными учреждениями или заявления, сделанные в пресс-конференции.
Журналисты должны проводить чёткое разграничение новостей и мнений, которые они публикуют. Это важно для того, чтобы читатель мог формировать своё собственное мнение на конкретную тему.
Новости
Новости включают факты и данные, которые можно проверить. Новостная трансляция должна быть правдивой, и предоставленная информация должна быть проверена и подтверждена доказательствами.
Мнения
Мнения выражают мысли, идеи, убеждения или оценочные суждения медиакомпаний, издателей или журналистов а также субъективную оценку ситуации или объекта. Например, мнения могут быть выражены как комментарии к общим идеям или замечания к новостям или актуальным событиям.
Мнения всегда субъективны, ввиду чего невозможно проверить их точность и достоверность. Мнения не подпадают под понятие «клевета» и не являются предметом доказательства, поэтому суд не может возлагать на кого-либо обязанность доказывать мнение или ценностное суждение. Однако, это не значит, что критичные мнения о конкретных людях не должны иметь фактическое обоснование. Мнения, которые не имеют фактического обоснования, могут считаться чрезмерными и нарушить границы свободы выражения мнения.
Что является достаточным зависит от значимости заявлений и должно оцениваться в каждом отдельном случае. Чем более серьёзным и точным является заявление, тем более точным и достоверным должно быть фактическое обоснование.
пример Если журналист опубликует очень серьёзное заявление о о судебной реформе и делает вывод, что реформа оказалась неэффективной, или выдвигает очень серьёзное обвинение,что конкретный политик осуществлял насилие по отношению к детям, он должен иметь существенное фактическое обоснование для обоснования своего мнения.
Информация, публикуемая журналистами, может быть не всегда благоприятной, она может шокировать или беспокоить отдельных лиц, поскольку свобода журналистики включает в себя определённую степень преувеличения. При освещении вопросов общественного интереса им допускается определённая степень провокации и даже использование оскорбительной лексики, если это необходимо в контексте конкретного материала. Однакожурналисты не должны использовать чрезмерно оскорбительные выражения для высказывания негативного мнения.
пример Обозначение кого-либо идиотом обычно не приемлемо для журналиста. Однако это может быть обоснованным в публикации, которая является реакцией на публичное восхваление и опровержение преступлений, совершённых оккупационным режимом во время второй мировой войны, со стороны члена парламента.